所以根據(jù)我們的臨床經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為首選是治療的盡可能的力爭腫瘤全切然后再補(bǔ)充放療，這就達(dá)到了綜合治療的目的而不主張，至少我個(gè)人不主張就是說既然手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)很大，那你就去放射治療。因?yàn)檫@樣我們覺得那種情況尤其在腫瘤范圍比較大，這種情況我個(gè)人推測放射治療應(yīng)該是控制不了這個(gè)腫瘤的。所以比較小的腫瘤或者范圍比較局限的時(shí)候，或者是我們做了，盡可能的切除之后再進(jìn)行補(bǔ)充放療，我覺得這兩種情況下可能能更大限度地發(fā)揮放療的作用，而手術(shù)我認(rèn)為是中耳癌治療的首選。
所以根據(jù)我們的臨床經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為首選是治療的盡可能的力爭腫瘤全切然后再補(bǔ)充放療，這就達(dá)到了綜合治療的目的而不主張，至少我個(gè)人不主張就是說既然手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)很大，那你就去放射治療。因?yàn)檫@樣我們覺得那種情況尤其在腫瘤范圍比較大，這種情況我個(gè)人推測放射治療應(yīng)該是控制不了這個(gè)腫瘤的。所以比較小的腫瘤或者范圍比較局限的時(shí)候，或者是我們做了，盡可能的切除之后再進(jìn)行補(bǔ)充放療，我覺得這兩種情況下可能能更大限度地發(fā)揮放療的作用，而手術(shù)我認(rèn)為是中耳癌治療的首選。
第一就是手術(shù)，第二是放射治療，而放射治療和我們前面講的那個(gè)，立體定向放射治療也不是一個(gè)概念了。這個(gè)就是純粹用我們的射線，就是我們的加速器、骨60等等，是這種射線來進(jìn)行照射。
那么這兩個(gè)的治療方式要根據(jù)情況，另外不同專科的大夫?qū)λ恼J(rèn)識可能也不完全一致，外科大夫可能就認(rèn)為應(yīng)該積極手術(shù)，放射大夫?qū)τ行┠[瘤他們認(rèn)為可能放射效果更好，這個(gè)可能是有些學(xué)術(shù)上會有些不同的觀點(diǎn)，但是對中耳癌，因?yàn)槲覀冊趺凑f呢，這是我們專業(yè)的疾病。
這個(gè)術(shù)式很多完全是根據(jù)病變的范圍來定的，因?yàn)槟[瘤性質(zhì)已經(jīng)確定了既然腫瘤我們就按照，我們俗話說的除惡務(wù)盡就肯定要保證，不管設(shè)計(jì)什么手術(shù)方式必須保證給它徹底切除。這個(gè)切除也有個(gè)過程就是大家對它的認(rèn)識，因?yàn)槟闱谐[瘤就會必然帶來損傷，就像我說只要做手術(shù)都有損傷，這時(shí)候其實(shí)我們一個(gè)權(quán)衡利弊的事，就是我為了達(dá)到切除腫瘤的目的，我要付出多大的損傷代價(jià)我值不值得，肯定是這樣一個(gè)選擇。因?yàn)槟惚仨氃谥虚g找平衡，沒有一個(gè)萬全之策，我又不造成損傷我又把腫瘤切了天下沒有這樣的事。這種所謂的各種術(shù)式的選擇，也是說在保證全切腫瘤的前提下，我其他正常組織盡可能地保留，你可以理解盡可能多保留功能，所以這個(gè)是在這兩個(gè)原則下面來設(shè)計(jì)不同的手術(shù)方案。
一提起中耳癌可能大家有點(diǎn)挺嚇人的，所謂癌顧名思義就是惡性腫瘤，我們的中耳癌其實(shí)嚴(yán)格地講它就是長在我們的外耳中耳，這個(gè)區(qū)域的惡性腫瘤簡單理解，當(dāng)然它具體的性質(zhì)從我們醫(yī)學(xué)角度，還具體分什么鱗癌、腺癌、機(jī)體細(xì)胞癌等。但是我們籠統(tǒng)地叫你可以理解，就是耳朵長了惡性腫瘤了，我們就簡稱叫中耳癌。
其實(shí)防止癌變這個(gè)說起來應(yīng)該很理想，當(dāng)然了我們最好是不得癌。盡管說科學(xué)進(jìn)步、醫(yī)學(xué)技術(shù)發(fā)展非常快，對很多腫瘤都能治，有些腫瘤治療效果還不錯(cuò)。但是怎么能防癌這個(gè)是應(yīng)該引起大家重視，可是這個(gè)說來就慚愧，預(yù)防這塊可做的工作，至少目前是比較有限的。比如說我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象，就是長期的慢性中耳炎，我指的這都是10年、20年以上的，你說得了幾個(gè)月的這個(gè)，那倒沒必要這么恐懼。這種應(yīng)該引起重視應(yīng)該及早治療，我們及早在炎癥階段，就給它阻斷以后就避免它發(fā)展。
