CT和核磁兩者各有優(yōu)缺點，頭部外傷以后，首選的應(yīng)該是做頭顱CT，因為對于急性出血 腦外傷，CT檢查很快，一分鐘左右就做完了，能夠快速的得到這個結(jié)果，那么核磁它對急性的腦出血，敏感性比CT稍微要弱一些，另外做核磁時間比較長，所以優(yōu)選還是要做頭顱的CT。
CT和核磁兩者各有優(yōu)缺點，頭部外傷以后，首選的應(yīng)該是做頭顱CT，因為對于急性出血 腦外傷，CT檢查很快，一分鐘左右就做完了，能夠快速的得到這個結(jié)果，那么核磁它對急性的腦出血，敏感性比CT稍微要弱一些，另外做核磁時間比較長，所以優(yōu)選還是要做頭顱的CT。
頭部外傷進行CT檢查較核磁共振共振檢查好。 頭部外傷都會導致骨折、軟組織下出血、硬膜內(nèi)出血等。CT較核磁共振具有優(yōu)勢，尤其CT顯示早期線性骨折，患者早期骨折骨的連接線中斷，斷端中間可出現(xiàn)低密度骨折線，CT對骨折線位置敏感，而核磁共振對骨折線位置不敏感，所以，頭部外傷，CT檢查優(yōu)于核磁共振。骨折愈合后骨痂形成，CT觀察也優(yōu)于核磁共振，CT利于骨折發(fā)展的評估和選擇治療方法。骨折早期出血是氧合血紅蛋白的成分，不是順磁場的物質(zhì)，核磁共振檢測的敏感性不高。 所以，CT對頭部外傷的檢查優(yōu)于核磁共振。
我覺得頭部外傷還是做ct的好，一個是 c t做的時間短，還有頭外傷一般都是腦出血剛開始，腦出血和腦梗，最簡單的辦法就是做ct，很明顯能看出來。 要是做核磁共振的話，外傷是時間要長，還有這個鑒別起來還要需要時間做個好多序列才能判斷出來這個出血多長時間，或者是是出血， 所以我覺得是做ct好。 要是后期進入慢性期的時候那就我可以做核磁共振檢查 。
頸椎病病人CT、核磁共振都是需要做的。 做CT主要是判斷骨質(zhì)方面的問題，有沒有骨質(zhì)增生、韌帶鈣化等骨性結(jié)構(gòu)的改變。而核磁共振主要對評估軟組織的變化更好一些，包括椎間盤突出、韌帶肥厚、脊髓和神經(jīng)受壓迫的情況。 所以對于頸椎病患者，做CT和核磁共振都是必要的，具體先做什么檢查，需根據(jù)患者的需求和臨床癥狀來決定。 如果臨床癥狀較輕，需要先行X線片檢查，如果X線片檢查考慮有骨質(zhì)增生、頸椎小關(guān)節(jié)紊亂等，則建議進一步CT檢查。如果臨床表現(xiàn)為明顯的脊椎、神經(jīng)受壓迫的癥狀，則進行核磁共振檢查。
CT和磁共振是兩種不同的檢查。 在頸椎病的診斷過程中，CT它不能做重建，只能做平掃，相當于把組織切成一個薄片的來進行觀察。目前隨著技術(shù)的進步， CT也可以在電腦上進行一些各種部位的重建，它的應(yīng)用應(yīng)該說更加的廣泛。 CT對于一些軟組織的顯示，包括出血、水腫，椎間盤包括脊髓受壓的情況，它反映的并不是那么的清晰。所以這個時候往往要結(jié)合磁共振來進行觀察，磁共振通過對不同組織的電磁信號不一樣來進行顯示,所以它對于軟組織的顯示，包括積水、水腫，顯示往往會優(yōu)于CT。所以如果在磁共振上看見它是一個信號很低的黑的東西，這個時候它到底是一些骨性的東西，還是一些其他的東西，往往不是很好判斷，我們要結(jié)合CT進行分析判斷。
總的來說對腦部病變的檢查磁共振較CT更加優(yōu)越，因為磁共振成像是一個多序列、多參數(shù)的成像，一般情況下顱內(nèi)的掃描要做幾個序列的掃描，第一、T1加權(quán)像，主要了解顱腦的解剖的情況，對一些解剖的變異的情況做一定的了解，第二、就是T2加權(quán)像，第三、就是FLAIR像，F(xiàn)LAIR像主要是把腦部的水壓下去，它對腦組織的病變的顯示更加優(yōu)越，同時還可以做彌散加權(quán)成像，在腦部把它作為一個常規(guī)掃描，特別是對急性腦梗塞的診斷是非常有用的，還有對腦部的膿腫、腫瘤的定性診斷也是非常的重要，同時腦部的檢查在磁共振方面，還有很多功能成像，比如，DTI檢查 MRS檢查，DTI檢查也是一種功能成像，它可以了解腦部的一些纖維素的變化，比如腫瘤是否浸泛他的纖維素有沒有中斷破壞，還有就是MRS檢查也有非常大的幫助。
